tag:blogger.com,1999:blog-29344955.post6688401311749177604..comments2023-10-29T10:49:38.162+01:00Comments on La mano izquierda de Dios: Si yo metroemocional, pues tú pornoépica (Homo Rossetus vs Mulier bonequensis)devilwritterhttp://www.blogger.com/profile/08023877792021655377noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-29344955.post-65290053086991589592011-11-05T13:48:45.336+01:002011-11-05T13:48:45.336+01:00Puede parecer muy poético y algo rebuscado
Pero pi...Puede parecer muy poético y algo rebuscado<br />Pero piensa en una cosa.<br />Si realmente hubiéramos decidido crear una sociedad basada en el poder masculino y en la acumulación de hembras. ¿qué nos ha impedido a lo largo de la historia recurrir a lo que habría sido lo más fácil? ¿qué es lo que ha hecho que no las criáramos como ganado y las convirtiéramos en elemento de comercio de manera que no tuvieran humanidad ninguna?<br />Si nuestra sociedad se hubiera basado en esos instintos masculinos inexistentes ese habría sido el camino -de hecho, ese es el camino que seguimos hombres y mujeres con todo lo que nos resulta necesario que no consideramos humano, incluidas múltiples razas a lo largo de la historia-.<br />¿Qué es lo que ha hecho que ninguna sociedad de la historia de la humanidad crie, coseche y comercie con sus mujeres quitándoles el rasgo de humanidad? Supervivencia, procreación y poder estaban asegurados de esa forma.<br />Para mi, la única respuesta es que, desde las cavernas, aunque de formas diversas y que, a la luz de nuestra mirada tecnológica y occidental moderna, son claramente erróneas, el hombre siempre ha tenido una sensibilidad de compromiso, respeto y cuidado con respecto a la mujer y viceversa. Es decir hombres y mujeres siempre se ha amado.<br />Si se quiere que se respete le sensibilidad femenina hay que respetar la sensibilidad masculina. <br />Sólo se puede cosechar lo que siembra.<br /> <br />Un abrazo y gracias por tu comentario.<br /><br />PD<br />Lo he puesto en tres porque sino no me cabía -No suelo escribir sobre estascosas solamente en 4.000 caracteres-devilwritterhttps://www.blogger.com/profile/08023877792021655377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29344955.post-64435294905167583422011-11-05T13:47:19.158+01:002011-11-05T13:47:19.158+01:00Piensa en algo
¿Qué es una frontera?
Se puede valo...Piensa en algo<br />¿Qué es una frontera?<br />Se puede valorar como algo egoísta, como un instinto de posesión y las feministas lo definirían como producto del instinto masculino de agresión y de posesión.<br />Pero una frontera es una línea que aleja el peligro de la vida cotidiana, El instinto humano expande las fronteras no sólo por necesidad de posesión o de alimentación, sino por una necesidad de que el peligro esté cada vez más alejado de lo que realmente importa.<br />Y sabiendo eso, hazte otra pregunta<br />¿Quién habitaba las fronteras?, ¿Quién asumía la obligación de defenderlas?, ¿quién recogía el esfuerzo y el riesgo de explorarlas y expandirlas?<br />Los hombres. Y las mujeres estaban absolutamente de acuerdo con ello.<br />Así que el tipo que partía hacia las guerra no lo hacía por un malhadado impulso agresivo y conquistador impuesto. Lo hacía con una sensibilidad absolutamente profunda y desarrollada de compromiso con los suyos y las suyas, con una sensibilidad épica que le impelía a arriesgarse para que el resto no tuviera que hacerlo.<br />Lo hacía para dar valor a lo que dejaba alejado de esas fronteras. No lo hacía para que a él no le quitaran las mujeres. Lo hacía para que las mujeres no tuvieran que hacerlo porque ellas eran lo importante, lo que no podía arriesgarse. Por eso ellas les ponían guirnaldas de flores cuando partían hacia la guerra.<br />Y luego vinieron el poder y el botín. Pero llegaron luego.<br />Así que la metroemocionalidad ha existido siempre y es el cambio de necesidades y de soluciones -en nuestro caso la tecnología de cualquier tipo- lo que impone un cambio de roles, no un cambio de sensibilidad como postula el feminismo radical.<br />Estoy de acuerdo con ello. Pero si los hombres debemos comprender y asumir parte de la tradicional sensibilidad femenina, las mujeres deben hacer exactamente lo mismo.<br />No te confundas, a nosotros no nos resulta difícil porque ya lo hemos hecho, porque siempre lo hemos hecho -hasta cromosomaticamente somos una mitad femenina-. Lo que está desequilibrando la relación hombre mujer no es que nosotros no queramos entender sus formas de sensibilidad y asumirla. Lo que lo dificulta es que hay toda una teoría de los sexos -impuesta por el feminismo y asumida en el mundo occidental como políticamente correcta- de que la otra mitad de la especie, las mujeres, no tienen que hacer lo mismo. No tienen que impregnarse y comprender la sensibilidad épica masculina porque han decidido que ellas no tienen por qué cambiar y que su forma de sensibilidad es la única posible.<br />Porque a la teoría feminista de la confrontación le parece humillante reconocer que la mujer también tiene una parte animal que responde a sus instintos y se empeñan en negarlo.<br />Como el instinto femenino les hace seguir sintiéndose atraídas por el fuerte, el "malote" e incluso el peligroso porque todas sus feromonas les informan de que es el esperma más fuerte, lo mejor es que no haya malotes, que no haya hombres fuertes o peligrosos -dicen las feministas sin reconocerlo-, como sus instintos animales siguen anteponiendo la seguridad a la dignidad, lo mejor es cambiar a los hombres para que las formas de ofrecer seguridad sean las que quieren las mujeres, no las que ofrecen los hombres -mantienen entre líneas las ideólogas de ese feminismo-.<br />Ni hombres ni mujeres vamos a perder nuestra parte animal -y mal nos iría si lo hiciéramos-, lo que tenemos que hacer es darnos cuenta de que las necesidades y las responsabilidades han cambiado y se han mezclado. Y como todos hacemos ahora de todo, todos necesitamos las sensibilidades que antes eran específicas de un sexo o de otro.<br />Si se exige a un hombre que llore o que respete el llanto, se ha de pedir a una mujer que corra hacia un nido de ametralladoras con una granada de mano para evitar que sus compañeros de división mueran o por lo menos que respete y valore la sensibilidad que hay tras ese gesto.devilwritterhttps://www.blogger.com/profile/08023877792021655377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29344955.post-82271281785240864492011-11-05T13:45:30.295+01:002011-11-05T13:45:30.295+01:00Los cavernícolas eran metroemocionales, los hombre...Los cavernícolas eran metroemocionales, los hombres siempre han sido metroemocionales. <br />No es un problema de que los patrones sociales o culturales nos hayan forzado a no serlo o a ocultarlo. Nunca lo hemos ocultado.<br />Se trata simplemente de una interpretación errónea de las motivaciones. De un intento actual de reescribir la historia, los instintos y las sensibilidades.<br />Esos patrones a los que te refieres, de acumulación de hembras -utilizo el término zoológico a propósito- no son algo perverso o impuesto, no es algo a lo que nos fuercen. Es algo con lo nacemos los machos de todas las especies de mamíferos depredadores territoriales. El instinto de juntarse en torno a un macho protector dominante y hacerse cargo de la prole, el instinto de competir por ser fecundadas por el esperma más poderoso es un instinto con el que nacen, de igual forma, todas las hembras de las especies de mamíferos superiores.<br /> Es una situación instintiva, es un rasgo animal -no olvidemos que somos animales racionales, pero animales- sin el cual la supervivencia de la especie sería absolutamente imposible. Como nuestro patrón biológico de reproducción no ha variado a lo largo de los milenios -seguimos siendo mamíferos-, nuestros patrones sociobiológicos no pueden cambiar. Es así de sencillo.<br />Que se considere perversa esa tendencia es el error. Es tan absurdo como que se considerara perversa a la mantis religiosa por utilizar a los machos de alimento para sus crías o que se considerara promiscua a la mosca del vinagre por poner sus huevos al alcance de la mayor acumulación de machos posibles para que los fertilicen.<br /> <br />Y en ese mantenimiento del patrón biológico han colaborado y han estado de acuerdo -no les queda otro remedio, ellas también tienen instintos animales- las hembras de la especie. Es decir, en nuestro caso, las mujeres.<br />Nuestra organización social se ha fundamentado en esos instintos porque su principal objetivo es el mantenimiento de la especie. No la justicia, no la igualdad, no el bienestar, sino la supervivencia de la especie y su transmisión generacional. Porque si no sobrevivimos todo lo demás no puede producirse.<br /> <br />Así, aunque las mujeres actuales -o concretamente el feminismo radical, no generalicemos- se nieguen a reconocerlo, esos patrones sociales se mantuvieron por instinto animal de hombres y mujeres. Porque hasta hace muy poco no teníamos una herramienta de supervivencia que pudiera sustituirlos. No teníamos tecnología. En términos tecnológicos éramos cavernícolas hasta los años sesenta.<br /> <br />El error radica en que las creadoras del concepto de metroemotividad están reclamando algo que ya tienen, algo que los hombres hemos sido siempre. Y lo hacen porque se niegan a contemplar las cosas en su conjunto y a aceptar la parte animal del ser humano. Y sobre todo la parte instintiva y animal de la mujer.<br />Piden responsabilidad, piden compromiso, piden sensibilidad y eso es algo que siempre hemos tenido. Si no fuera así nuestra especie estaría extinta.devilwritterhttps://www.blogger.com/profile/08023877792021655377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29344955.post-79791335736873022592011-11-05T05:41:46.846+01:002011-11-05T05:41:46.846+01:00si existen los hombres Metroemocionales. Yo soy un...si existen los hombres Metroemocionales. Yo soy uno de ellos, reconozco que ha sido complicado tener un estilo de pensamiento así, en un mundo regido por los patrones de acumulación de mujeres.<br />Ha sido dificil encontrar otros compañeros que tengan la misma forma de pensamiento.<br /><br />nacimos metroemocionales, no lo forzamos, son caracteristicas de nuestra personalidad y aguantamos bombardeos que obligan a comportarnos como cavernicolas.<br /><br />comentarios: signoriderc@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.com