Sarkozy usa a Merah y repone el Gobierno de Vichy

Cuando nos sale la vena, nos sale la vena. Se nos hincha, nos palpita, se nos pone gruesa -que si digo gorda parece otra cosa- y volvemos a lo que siempre hemos sido, a lo que siempre hemos querido ser, al lugar en el que nos encontramos más cómodos.

Y eso parece que es lo que le ha ocurrido al modélicamente casado Sarkozy en su campaña electoral por la reelección presidencial. La locura de Merah en Toulouse le ha hecho que la vena se le agrande y la bombee a su riego cerebral ideas e iniciativas que vuelven a ponerle en el sitio del que nunca quiso salir, del que solamente se movió para conseguir sufragios y al que vuelve a todo correr en cuanto la cosecha de votos se lo permite.

Más allá de la ética escasa y difusa que supone aprovechar un atentado para hacer política -algo que el conservadurismo europeo hace una y otra vez siempre que puede pero que luego critica cuando hacen otros. A las pruebas hispanas me remito-, Sarkozy ha sacado la vena del pensamiento más restrictivo, ese que le hizo famoso cuando era ministro de Interior con el moderado -y corrupto a la sazón, según dicen los tribunales franceses- Jacques Chirac.

Se le ocurre ni más ni menos que proponer -aprovechando el tirón de la exitosa caza del asesino de Toulouse- penar a todos aquellos que consulten páginas que hagan apología del extremismo islamista y a quienes viajen al extranjero para recibir doctrina y entrenamiento terrorista.

Y claro las huestes del librepensamiento occidental le aplauden, las mesnadas del conservadurismo basado en la seguridad y los valores judeocristianos de la sociedad occidental atlántica asienten sin pudor lo sabio de la medida.

Sarkozy y sus adláteres olvidan un pequeño detalle, un ínfimo y minúsculo punto que es el sustento básico del sistema legal occidental -mucho más allá de los diez mandamientos y el Levítico- el concepto de universalidad de la ley.

No es de extrañar, pues ya ha cometido ese error con el laicismo -donde ha convertido en delito -administrativo, pero delito- llevar un hiyab pero no un velo de novia en una boda católica o un velo de monja o un alzacuellos, lo ha reiterado con las ideologías -donde ha prohibido revisar - a la baja, se presupone- el holocausto nazi pero no revisar a la baja las masacres coloniales francesas, por poner un ejemplo, y lo ha terminado rematando con la historia donde ha promovido una ley que declara delito negar un exterminio pero consiente negar todos los demás -salvo el nazi, se entiende-.

Tres delitos de opinión en un solo mandato. Es para hacérselo mirar. Para hacérselo mirar en serio y por especialistas.

Y ahora va con el cuarto obviando la normal legal más básica.

No crea un delito de opinión universal. Es decir algo como penar a todos los que consulten páginas que promuevan el extremismo o incluso acotando el extremismo religioso.

No lo hace porque eso supondría encarcelar a todos los que consultan enlaces relacionados con Monseñor Lefevbre -que también son negacionistas, por cierto-, con los Legionarios de Cristo, con algunos -cada vez más- clérigos y pastores evangélicos que se dedican al nombre arte de la quema de coranes e incluso de algún que otro obispo de la jerarquía oficial católica que llama a la reconquista espiritual de Europa.

Por no hablar de todos los enlaces relacionados con el Frente nacional y la familia Le Penn, que se llenan la boca y las urls de mensajes xenófobos y descalificativos del islam y todo lo que le rodea.

Y ya puestos daría con los huesos en la trena de un buen puñado de rabinos franceses -algunos de los cuales enseñan en el tristemente famoso colegio de Toulouse- que se han declarado abiertamente sionistas y han defendido posiciones bastante insultantes para con el islam y difundido mensajes bastante extremistas, a los que se añadirían los integrantes de la sección francesa del partido Likud, tampoco conocidos por su ponderada neutralidad y mesura, y los visitantes regulares de las páginas de alguna que otra comunidad ultra ortodoxa radicada en suelo y éter de dominio galo.

Así que el bueno de Sarkozy no tendía suficientes celdas ni reconstruyendo La Bastilla para encarcelar a todos los que cometieran el delito de asomarse a las páginas de la intransigencia religiosa francesa.

Y ahora habrá algunos que estarán tomando aire para decir que no es lo mismo, que esas ideas no promueven el odio y la venganza: no matan.

Pero me temo que, con todo el respeto del mundo -es casi una ironía- debo disentir.

El lefevbrerismo entre otra suerte de tendencias extremistas del catolicismo romano han llegado a calificar de "engendros perniciosos" a los homosexuales y en Francia se han producido más de dos centenares de ataques homófobos con un saldo de ocho muertes en los últimos dos años; los seguidores de  Le Penn que clama abiertamente allá donde la dejen, incluido el mundo virtual de Internet, contra los extranjeros que están, literalmente, "pudriendo Francia" han protagonizado palizas a jóvenes magrebíes con un saldo de muchos heridos y varias muertes, ataques sexuales a jóvenes de creencias musulmanas por usar el hiyab y toda suerte de desmanes violentos que, a lo mejor el bueno de Sarkozy no tiene en cuenta, pero que hieren y matan.

Por no hablar de los pastores y su quema de coranes que claman por la quema de mezquitas y la erradicación de la "endemoniada creencia" del islam en un país en el que ya han sido quemadas cuatro mezquitas en los últimos tiempos.

Y si alguien tiene alguna duda de lo que origina en el mundo el sionismo radical que vuelva los ojos a Israel y sobre todo a Palestina.

A ese sí que no se le puede acusar de no matar gente. Lo hace cada día, abiertamente y de forma institucionalizada.

Es de suponer para nuestra desgracia que Sarkozy ha sacado su vena palpitante de conservador de derecha católica y omite todo lo que es obvio de la religión que más le agrada, lo que es evidente de la que no le interesa remover, lo que es palpable de una ideología que comparte en muchos puntos y posiciones viscerales y se limita a cargar contra aquello que ya odia de antemano, que le quitaría el sueño aunque no hubiera pasado lo que ha pasado en Toulouse.

Puede que la locura asesina de Merah le haya dado la oportunidad pero, por lo que se ve, la vena la tenía desde hace mucho tiempo.

Y si lo de la consulta de páginas es fascismo en estado puro no por el control de la navegación virtual -eso es simplemente estupidez- sino por el sesgo que adopta ese control, lo de convertir en delito viajar a otros países a recibir adoctrinamiento terrorista ya es de traca.

¿Y cómo va a saber el Estado Francés que ha recibido adoctrinamiento? ¿haciendo que un agente de la resucitada repentinamente SEDECE acompañe a cada uno de sus ciudadanos en sus viajes a Irak, a Afganistán o a Irán?, ¿incumpliendo al menos media docena de leyes francesas e internacionales y espiando a todo viajero que vaya a determinados destinos como hacen precisamente los gobiernos nada democráticos de algunos países?, ¿conculcando sus derechos pinchando sus comunicaciones, removiendo sus maletas y atisbando tras alas esquinas sus movimientos como en una buena novela de John Le Carré?

¿Incluirá Sarkozy en esa lista de destinos peligrosos las sedes lefevbrerianas, El Palmar de Troya, Roma por si resulta que los que allí viajan reciben peligroso adoctrinamiento homófobo que luego les hace perseguir apalear y matar homosexuales?, ¿completará la lista con Israel y los territorios ocupados para evitar que los franceses sean adoctrinados en el sionismo radical que mata árabes sin cuenta?, ¿prohibirá a los musulmanes franceses viajar a La Meca?

La vena que empezó a latir, constante y ridículamente, en la garganta de Sarkozy con su versallesca lucha contra el hiyab, que siguió palpitando con su cerrazón y su consentimiento a las actitudes y los mensajes islamofóbicos, hasta el punto de prohibirles rezar públicamente cuando les había quitado sus mezquitas, y que continuó enviando sangre envenenada de racismo, falso miedo y xenofobia a sus neuronas hasta que se le ocurrió el invento del castigo diferencial por el mismo delito para extranjeros y franceses ha estallado ahora en una suerte de hecatombe vascular que solamente palpita odio por muchas cosas que diga para disimular ese hecho y muchas excusas que ponga para hacerlo digerible.

Y esa vena solamente tiene un nombre: totalitarismo ideológico. O piensas y crees lo que yo o, con toda la democracia occidental atlántica que quieras, estás jodido.

Hay algunos en Francia que quieren iniciar la sexta república para cambiar las cosas de arriba abajo. Hay otros como Sarkozy que se limitan a intentar que todo vuelva a ser como antes. Quizás por eso su solución sea volver al pasado y limitarse a reponer la ideología y las prácticas del Gobierno de Vichy.

Al fin y al cabo ese gobierno también se llevaba bien con Alemania.

La trasparencia inútil o el control del Sanedrín

Mientras se sigue sin noticias de Arenas en la Ejecutiva del PP después de su primera victoria electoral en Andalucía y su cuarto fracaso en el intento de acceder al gobierno regional -que es lo que tiene eso de las coaliciones post electorales que César Vidal cuando le viene bien califica de golpes de Estado- el nuevo caballo de batalla de esta política nuestra que no es política sino poder es la trasparencia.

Y, pese a que hay que reconocer que la intención parece buena y apropiada, parece democrática y justa, como siempre en el Occidente Atlántico y en España sobre todo -que es más de oscurantismo que de opacidad- las cosas no se hacen del todo, no se abordan del todo, no se llevan a cabo hasta las últimas consecuencias por el miedo, el auténtico pavor, de aquellos que las utilizan como armas electorales de verse devoradas por su propia creación.

Una ley de transparencia que sin negar el avance que supone, nace muerte, porque nace con la imposibilidad de crecer, con la capacidad de movimiento cercenada en su origen.

La trasparencia exige que todo se vea, eso es una propiedad inmanente a la definición, así que cualquier legislación que imponga transparencia y que no incluya la totalidad de los ámbitos ya no es transparente, ya se agota en sí misma.

Y en esta nuestra, demasiadas cosas quedan fuera.

No es que seamos como los estadounidenses, líderes mundiales en simular transparencia legal y cubrirla posteriormente bajo el velo irrompible de la seguridad nacional. No es que nos inventemos una causa por la cual esa transparencia se convierte no ya en opacidad, sino en oscuridad sideral. Es que nosotros lo hacemos porque sí.

Para empezar dejamos fuera a la Casa Real ¿por qué?, pues tampoco se explica muy bien. Quizás sea porque el hecho de que perseveremos en nuestra cerrazón histórica y evolutiva de seguir considerando a la monarquía impermeable a la ley y por tanto irresponsable ante ella, haga que resulte más fácil y menos traumático que ignoremos si incumplen la ley para que luego no tengamos que sentirnos frustrados por tener que soportar que no tengan que responder de esos delitos.

Así que en esencia esa ley permite que sigamos entregándole un cheque en blanco a La Casa Real cada año sin poder saber en qué se gastan nuestro dinero, para qué lo utilizan o cómo estructuran sus cuentas.

Claro que existe el control parlamentario, pero todos sabemos cómo funciona. Alzamos la mano al unísono para aprobarlo en la comisión que corresponda sin ni siquiera leerlo. Que a nadie le gusta destapar en ese ámbito la caja de los truenos. Y el ciudadano que confíe en nosotros, que para eso nos ha votado.

Luego está lo baladí, lo decorativo, lo que parece que es importante pero que no lo es. Los cargos públicos, los liberados sindicales, los cargos institucionales tienen que hacer públicas sus retribuciones. Y parece muy bonito, muy novedoso. Pero eso ya tienen que hacerlo.

El ciudadano puede conocer los excesos en la retribución, pero es algo que no va a modificar nada porque la retribución no depende de ellos. Si los vocales del Consejo General del Poder Judicial ganan 112.000 euros al año y exima exigen que se paguen sus desplazamientos a cargo del erario público en categoría vip del AVE o en Business del avión, el saberlo no nos va a servir de nada.

No nos va a servir porque no podemos impedirlo. No podemos elegir otros vocales del CGPJ, no podemos modificar el sistema de retribuciones y no podemos impedir que ellos se encojan de hombros y digan "esa retribución está estipulada y esas dietas están estipuladas. Así que no tenemos por qué renunciar a ellas".

Así que la transparencia en saber sus sueldos y sus dietas se convierte en un ejercicio de decoración porque no se arbitra una forma según la cual la ciudadanía, que es la que está pagando esas retribuciones, pueda decidir si son justas, están de acorde con la realidad económica y social del país o son deseables.

Nos venden que el conocimiento es un arma. Y eso es verdad. Pero solamente es un arma cuando se puede utilizar en la batalla del cambio. Y ese cambio sigue cerrado.

No se trata de transparencia a palo seco, se trata de transparencia como herramienta de modificación de la realidad. Y ese camino esta cerrado y permanecerá cerrado con todo tipo de parapetos y barricadas tras las que se agrupan hombro con hombro y codo con codo políticos de todo signo y condición. No vaya a ser que esto de la trasparencia a lo mejor nos termine tocando las lentejas. Y eso sí que no.

Y en eso se inscriben diputados, políticos, vocales de todas las instituciones públicas, etc, etc, etc.

Y luego llegamos a lo que parece el meollo del asunto. Las contrataciones, las subvenciones, las ayudas. Todo el dinero que parte del estado hacia terceras manos que ahora es un agujero negro informativo del tamaño de la nube magallánica.

Y está bien que sepamos a quién va ese dinero, quien lo recibe en sus cuentas corrientes y con qué objetivo lo reciben. Eso es transparencia, eso es hermoso, cristalino, prístino, limpio y puro.

Pero es insuficiente. Deja la Ley de Trasparencia en un catálogo de exposición.

Porque el ciudadano no tiene acceso a los informes técnicos de las adjudicaciones, a los procesos administrativos por los cuales se adjudican los contratos. Y eso nos impide saber salvo por descuido u omisión del contratante, cual es el motivo por el cual una empresa y no otra reciben la adjudicación, quienes participan de ella y que criterio ha seguido desde un técnico municipal hasta una secretario de Estado para recomendar o adjudicar directamente una contratación a uno u otro.

Vamos, sabemos a quién se han adjudicado los contratos pero no los motivos por los cuales han sido adjudicados. ¡Que curiosa casualidad cuando son precisamente los motivos los que generan el delito y no los fallos técnicos en la adjudicación!

Mucha trasparencia que no sirve en realidad para nada. 

Porque el ciudadano no tiene acceso a las memorias de las asociaciones o entidades que han recibido la subvención, ni a los informes contables de las mismas justificando los gastos, ni a ninguno de los elementos que podrían demostrar que un dinero A, otorgado para un fin B, ha sido en realidad utilizado con un fin C y para pagar un acomodaticio sueldo de una persona, llamémosla D.

En resumen, sabemos a quién y para qué se les ha dado el dinero público, pero no sabemos si se ha utilizado para esos fines o no. De nuevo el ámbito del posible delito permanece oculto. Empiezo a pensar que no es por casualidad.

Por no hablar que los partidos políticos se quedan a años luz de esa ley de transparencia. Hace casi once años que el Tribunal de Cuentas, el órgano que parece encargado de su supervisión, no hace un informe sobre su financiación.

La ley de transparencia no les obliga a publicar sus cuentas, sus balances contables, sus créditos y sus deudas. No les obliga a romper el concepto de donación anónima para sus campañas y para su sustento y no les obliga ni mucho menos a justificar los gastos y el empleo del dinero que reciben del Estado después de cada elección.

Y por supuesto no nos permite a nosotros, los votantes, observarlos y mucho menos controlarlos.

Por no decir que la nueva ley estípula la fórmula que ya hiciera famosa una organización evangélica de hace dos milenios. El Gobierno se reserva la potestad de castigar a los ministros que incumplan esta ley de transparencia. Vamos, como el bíblico Sanedrín de Galilea.

Sólo los sacerdotes pueden castigar a los sacerdotes. Sólo los gobernantes pueden castigar a los gobernantes. Algo muy moderno y democrático como puede desprenderse de la comparación histórica.

Y nada de obligaciones, que en este Occidente nuestro, lo de obligar está muy mal visto, es muy poco democrático.

Nada de un catálogo de incompatibilidades manifiestas de rango familiar y empresarial, nada de imposibilitar de forma total y definitiva la actividad privada mientras se es cargo público de cualquier tipo, nada de evitar la duplicación de remuneraciones públicas, nada de obligar a la renuncia o a la dimisión si se incumple esa ley de transparencia, nada de forzar un límite máximo de enriquecimiento durante la permanencia en el cargo -si este no está justificado-.

Nada de nada.

Trasparencia para ver lo que hacen -o una pequeña parte- pero incapacidad para poder evitar que lo hagan. Una concesión baladí.

Quizás en nuestras charlas de café o de barra de bar deberíamos evitar esa deriva hispánica del cotilleo de saber cuánto gana cada uno o cuanto cuesta cada obra pública y deberíamos volvernos más a lo esencial. Preocuparnos más de cómo evitar que se produzcan los abusos. Quizás deberíamos pensar mucho menos en la transparencia y más en el control y desear una ley no que nos permita solamente saber, sino que nos permita cambiar las cosas.

Y el que esté dispuesto a pensar que eso se cambia con los votos está derecho de aplicar la ingenuidad en esta ecuación, pero la transparencia no hará que eso cambie con los votos por el simple motivo de que si se vota a otros las leyes seguirán permitiendo a los nuevos volver a hacer lo mismo.

Tal vez no tendríamos que desear solamente una ley que nos permita ver y luego nos haga depender de la buena voluntad y la ética del político a la hora de hacer las cosas bien. Quizás deberíamos empezar a pedir una ley que les impida actuar de forma no ética. Así no nos será necesario tener que fiarnos de ellos.

Empezando por sus retribuciones. Y si no sabemos cómo hacerlo, quizás deberíamos observar a 50 personas que en una helada isla han encontrado una fórmula más que original para conseguirlo. Pero claro entonces seriamos islandeses.

58 informes y un resultado para el posfeminismo (y3)

Y mientras aquí seguimos aplicando eso llamado el crisol de género que nos hace mirar exclusivamente una parte del problema, impidéndonos afrontar el remedio en toda su extensión, vamos a concluir.

La tercera y última oledada de los perdidos informes mundiales sobre la violencia afectiva en forma reflexiva y bidireccional acaba de salir del horno.

Y como siempre un poco del "home of the Braves" para comenzar

41.   Parenting and Violence Toward Self, Partners, and Others Among Inner-City Young Adults (LydiaO’Donnell, Ann Stueve y Athi Myint-U) (American Journal of Public Health, 2009, Vol. 99, Nº 12, págs. 2255-2260) - Estudio longitudinal basado en las declaraciones realizadas en 2005-2007 por una muestra de 990 jóvenes adultos constituida en 1995, cuando los entrevistados cursaban enseñanza secundaria, en el marco del Reach for Health Study de Nueva York. La edad media de los entrevistados fue de 23,5 años. El 19,2% de los hombres se declararon perpetradores de  violencia física contra sus parejas, en comparación con el 17.1% de las mujeres. (Estados Unidos, 2009)

42. Comparisons of Intimate Partner Violence Among Partners in Same-Sex and Opposite-Sex Relationships in the United States (John R. Blosnich y Robert M. Bossarte) (American Journal of Public Health, 2009, vol. 99, Nº 12, págs. 2182-2184) - Los datos analizados proceden de la encuesta del Behavioral Risk Factor Surveillance System (ediciones de 2005, 2006 y 2007) y corresponden a los 7.998 participantes que se declararon víctimas de violencia de pareja en esa encuesta. Dentro de ese grupo, que se desglosa por parejas heterosexuales y homosexuales, 88,8% de las mujeres se declararon víctimas de agresiones físicas perpetradas por sus parejas masculinas, y el 97,2% de los hombres se declararon víctimas de agresiones físicas perpetradas por sus parejas femeninas. (Estados Unidos, 2009)

Los canadienses a lo suyo, que ya tienen suficientes árboles como para no poder ver el bosque de sus problemas.
43.Early exposure to violence, domestic violence, attachment representations, and marital adjustment (Natacha Godbout, Donald G. Dutton, Yvan Lussier y Stéphane Sabourin) (Personal Relationships, 16 (2009), 365–384) - Estudio basado en una muestra de 315 hombres y 329 mujeres en relaciones estables de pareja durante los últimos siete años, como promedio. La muestra se constituyó mediante marcado telefónico aleatorio en la provincia canadiense de Quebec. El 31% de las mujeres y el 23% de los hombres se declararon perpetradores de violencia física contra sus parejas durante el año anterior. Los porcentajes de perpetración de violencia psicológica fueron del 86% para las mujeres y del 80% para los hombres. (Canadá, 2009)

¡Vaya, hombre! Si hasta en Ghana les da por hacer estudios. ¡Es que ya ni en África se respeta la cerrazón ideológica! ¡Dónde vamos a ir a parar!

44. Violent attitudes and mental health symptoms among mutually violent Ghanaian couples (Moisés Próspero, Peter Dwumah y Kwadwo Ofori-Dua) (Journal of Aggression, Conflict and Peace Research, 2009, vol. 1, nº 2, págs. 16-23) - Estudio basado en una muestra de 358 universitarios de Ghana (edad media, 27 años; 51% de mujeres) que durante el último año habían mantenido relaciones de pareja. Los hombres declaran mayores niveles de perpetración de violencia, pero no se aprecian diferencias significativas entre hombres y mujeres en las declaraciones sobre la violencia sufrida a manos de sus parejas (victimización) o sobre la utilización de comportamientos de control. (Ghana, 2009)

De vuelta a tierras estadounidenses
45.Drug Use and Intimate Partner Violence Among College Students: An In-Depth Exploration (Erin L. Nabors) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, doi:10.1177/0886260509340543) - Estudio sobre la relación entre el consumo de drogas y las violencia de pareja, basado en los datos del Relationship Characteristics Study aplicado a una muestra de 1.938 universitarios de Florida en 2001. Tanto los niveles de consumo de drogas como de perpetración de violencia de pareja fueron similares para ambos sexos; más concretamente, el 31,6% de las alumnas y el el 27,8% de los alumnos habían agredido físicament a sus parejas durante los doce meses anteriores a la aplicación de la encuesta. (Estados Unidos, 2009)

46.  Intimate Partner Violence Perpetration Among College Students: The Role of Gender Role and Gendered Violence Attitudes (Erin L. Nabors y Jana L. Jasinski) (Feminist Criminology, 2009; vol. 4; nº 1; págs. 57-82) - Los datos utilizados en este proyecto proceden del Longitudinal Study of Violence Against Women: Victimization and Perpetration Among College Students in a State-Supported University in the United States, 1990-1995, aplicado a una muestra de 1.580 mujeres y 851 hombres, con cinco mediciones realizadas a lo largo de cuatro años. Se formularon dos preguntas sobre violencia leve (arrojar objetos, agarrar y empujar) y otras dos sobre violencia más grave (golpear y golpear con objetos). El 30% de las mujeres y el 18% de los hombres se declararon perpetradores de violencia contra sus parejas. Las autoras consideran que este mayor predominio de violencia femenina se debe a que sólo se midieron actos de violencia de poca gravedad. (Estados Unidos, 2009)

Este merece un breve comentario. Las autoras del estudio van un poco de lo mismo que las que sufrimos por aquí y deben pensar que pegar un puñetazo un hombre es grave y atizar con una espumadera de fibra de carbono comprada en la teletienda es leve cuando lo hace una mujer. Como manos blancas..., ya se sabe. Pero por lo menos respetan y presentan los datos.

47. Effects of Physical and Verbal Aggression, Depression, and Anxiety on Drinking Behavior of Married Partners: A Prospective and Retrospective Longitudinal Examination (Margaret K. Keiley, Peggy S. Keller, y Mona El-Sheikh) (Aggressive Behavior, Vol. 35, págs. 296–312 (2009)) - Los datos de este trabajo proceden de un estudio longitudinal aplicado a 195 parejas, casadas desde hacía 16 años, como promedio. Entre las dos fases del estudio transcurrió un intervalo de dos años y medio, y en ambas fases se aplicó el mismo cuestionario sobre consumo de alcohol, conflictos familiares y bienestar de los hijos. En lo que respecta a los conflictos familiares, se preguntó a ambos miembros de la pareja sobre la violencia de pareja perpetrada por ellos y por sus cónyuges durante el año inmediatamente anterior a la aplicación de la encuesta. Según los resultados globales cruzados, el 26% de las mujeres y el 14% de los hombres habían perpetrado violencia física contra sus parejas durante ese año. (Estados Unidos, 2009)

Si tenía que pasar ¡Hasta en Teheran, Allah Yafaslha, hasta en Teherán!
48. Exposure to Domestic Violence Between Parents: A Perspective From Tehran, Iran (Meroe Vameghi, Ali Feizzadeh, Arash Mirabzadeh y Golnaz Feizzadeh) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, doi:10.1177/0886260509340532) - Estudio aplicado a 1.495 alumnos de enseñanza secundaria (curso escolar de 2005-2006, 47'2% de chicas, edad media: 16,1 años) para determinar la violencia interparental presenciada a lo largo de su vida. Casi el doble de chicas que de chicos declararon haber presenciado violencia entre sus padres. En el 54,3% de los casos, el padre fue el único perpetrador; en el 37,5% de los casos, la violencia entre los padres fue recíproca; y en el 3,4% de los casos, la madre fue la única perpetradora. (Irán, 2009)

Es obvio que la situación es con mucho la peor. La mitad de las parejas solamente sufren violencia por parte del hombre. Pero en la otra mitad la violencia es compartida e incluso hay algunos coránicos que soportan estoicos la violencia unidireccional de sus, supongo, veladas mujeres. Claro que siempre podrá ponerse todo en entredicho porque el régimen es el régimen, aunque los que han realizado el informe demuestran que saben con quien se la juegan y preguntan a los hijos -terceras partes- sobre la violencia observada. Si estamos tan nerviosos porque saben hacer bombas nucleares no sería lógico pensar que son incapaces de hacer un estudio sociológico como dios manda -o Alá, no se me enfaden-.

 Y volvemos a la Bahía del Hudson

49. Commission Versus Receipt of Violence During Pregnancy: Associations With Substance Abuse Variables (Golfo K. Tzilos, Emily R. Grekin, Jessica R. Beatty, Sara K. Chase y Steven J. Ondersma) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, doi:10.1177/0886260509354507) - Estudio basado en una muestra inicial de 78 mujeres embarazadas, pacientes de una unidad de cuidados prenatales. De ellas, 5 declararon niveles similares de perpetración y recepción de violencia y fueron descartadas del estudio para análisis ulteriores. De las 73 restantes, el 47% declaró mayores niveles de perpetración que de recepción de violencia, y el 14% declaró mayores niveles de recepción que de perpetración de violencia. En general los actos de violencia física fueron leves (empujar o agarrar) y sólo el 8% de los casos fueron graves (pegar o usar armas). (Estados Unidos, 2009)

50.  Gender Differences in Partner Violence in Context: Deconstructing Johnson’s (2001) Control- Based Typology of Violent Couples (Jody M. Ross y Julia C. Babcock) (Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 2009, vol. 18, págs. 604–622) - Estudio basado en una muestra de 281 parejas casadas o en situación equiparable al matrimonio que, en sesiones de unas tres horas por pareja, rellenaron por separado una serie de cuestionarios y participaron después en un debate en común. En la preselección de la muestra, relacionada con otro estudio de mayor amplitud, se aplicó el criterio de que la mujer hubiera declarado previamente insatisfacción o victimización en la pareja, lo que, según los autores, "pudo limitar el número de parejas en las que la mujer fuese perpetradora en exclusiva o de violencia grave". En conjunto, las mujeres perpetraron más actos violentos y un número similar de actos de control que sus parejas masculinas, y mostraron más hostilidad que los hombres durante el debate en común. Aunque la selección de la muestra se basó en la insatisfacción o victimización de la mujer, el 12% de las mujeres se declararon perpetradoras únicas en la pareja, mientras que el 16,5% declararon que el hombre era el único agresor. En cambio, el 11% de los hombres declararon que la mujer era la única agresora en la pareja, mientras que el 9% declararon que el hombre era el único agresor. Por último, el 2,5% de las mujeres sufrieron lesiones, en comparación con el 2,2% de los hombres (respuestas cruzadas, cuadro 2). (Estados Unidos, 2009)

Peregrinos en Tierra Santa. Ojo el estudio incluye población hebrea y árabe, que para esto no debe funcionar el segregacionismo sionista en Israel.

51. The Nature and Correlates of Dating Violence among Jewish and Arab Youths in Israel (Moshe Sherer) (Journal of Family Violence (2009) 24:11–26) - Estudio basado en una muestra de 1.357 jóvenes (640 judíos y 717 árabes) que arrojó los siguientes resultados sobre violencia de pareja: el 42,3% de los hombres y el 26,4% de las mujeres recibieron amenazas; el 35,3% de los hombres y el 13,3% de las mujeres sufrieron abusos de relación (malediciencia, rumores negativos, etc.); el 41,4% de los hombres y el 32,8% de las mujeres sufrieron violencia física; el 46,4% de los hombres y el 21,7% de las mujeres sufrieron abusos sexuales; y el 88,9% de los hombres y el 86,7% de las mujeres sufrieron abusos verbales. (Israel, 2009)

De nuevo por las tierras del Oeste

52.Sex Differences in Intimate Partner Violence and the Use of Coercive Control as a Motivational Factor for Intimate Partner Violence (Marieh Tanha, Connie J. A. Beck, Aurelio José Figueredo y Chitra Raghavan) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, DOI: 10.1177/0886260509354501) – Estudio basado en las declaraciones de 762 parejas participantes en un programa de mediación en el marco de sus procesos judiciales de divorcio. Aunque los autores insisten en que los hombres perpetraron más violencia, los datos no difieren sustancialemente en función del sexo. Durante los 12 meses anteriores a la aplicación del cuestionario, las mujeres sufrieron el 20,8% del maltrato píquico y el 2,9% del maltrato físico, mientras que en el caso de los hombres, los porcentajes relativos a ambos tipos de maltrato fueron del 17,2% y del 2,8%, respectivamente.(Estados Unidos, 2009)

53.  Patterns of Intimate Partner Violence Victimization from Adolescence to Young Adulthood in a Nationally Representative Sample (Carolyn Tucker Halpern, Aubrey L. Spriggs, Sandra L. Martin y Lawrence L. Kupper) (Journal of Adolescent Health 45 (2009) 508–516) – Estudio basado en los datos del National Longitudinal Study of Adolescent Health, instrumento longitudinal aplicado a 4.134 individuos de edades comprendidas entre los 13 y los 23 años en tres fases que abarcaron un intervalo de seis años (1995-2001). En cada una de esas fases, los porcentajes de violencia global sufrida a manos de sus parejas fueron ligeramente superiores para las mujeres (9,1%, 27,4% y 7,8%) que para los hombres (7,3%, 21,8% y 6,6%). Esos porcentajes abarcan tanto la violencia física como determinados tipos de violencia psíquica, incluida la insistencia en mantener relaciones sexuales. (Estados Unidos, 2009)

54. Bidirectional Partner Violence Among Homeless Young Adults: Risk Factors and Outcomes (Kimberly A. Tyler, Lisa A. Melander y HarmoniJoie Noel) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, vol. 24, nº 6, págs. 1014-1035) - Datos procedentes del Homeless Young Adult Project (HYAP), aplicado en tres ciudades (Des Moines (IA), Omaha y Lincoln (NE)) de los Estados Unidos, correspondientes a 166 jóvenes adultos (19-26 años, 40% de mujeres) con antecedentes de vagabundeo y vida sin hogar. Si se cruzan las declaraciones de ambos sexos, las tasas de perpetración de violencia de pareja son más altas en las mujeres (72%) que en los hombres (64%), con niveles similares de agresiones graves en mujeres (17%) y hombres (18,5%). (Estados Unidos, 2009)

Por si no nos había quedado claro lo del Lejano Oriente
55. Exposure to Family Violence in Childhood and Intimate Partner Perpetration or Victimization in Adulthood: Exploring Intergenerational Transmission in Urban Thailand (Kent R. Kerley, Xiaohe Xu, Bangon Sirisunyaluck y Joseph M. Alley) (Journal of Family Violence, 2009, DOI 10.1007/s10896-009-9295-7) – Estudio basado en una muestra de 816 mujeres (de una edad media de 39 años) para determinar la influencia de los antecedentes familiares en los actuales niveles de violencia perpetrada y sufrida en la pareja. El período abarcado fueron los doce meses inmediatamente anteriores a la aplicación de la encuesta. Las mujeres entrevistadas se declararon perpetradoras en porcentajes del 66,33% para la violencia psicológica y del 39,60% para la violencia física; y víctimas en porcentajes del 62,67% para la violencia psicológica y del 34,80% para la violencia física. (Tailandia, 2009)

Más de lo mismo para ir acabando
56.Physical and sexual intimate partner violence and reported serious psychological distress in the 2007 BRFSS (Valerie J. Edwards, Michele C. Black, Satvinder Dhingra, Lela McKnight Eily, Geraldine S. Perry) (International Journal of Public Health, vol. 54 (2009) S37–S42) – Estudio basado en los datos del 2007 Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), correspondientes a tres estados de los EE.UU. y una muestra global de 5.985 hombres y 9.335 mujeres. Las preguntas sobre violencia en la pareja se refieren a toda la vida, y arrojan porcentajes mucho más elevados de victimización total en las mujeres (19,9%) que en los hombres (10,9%). En cambio, si se excluyen los abusos sexuales, los porcentajes de victimización por violencia exclusivamente física son similares en las mujeres (9,4%) y los hombres (7,8%). (Estados Unidos, 2009)

57.  Gender Variation in Partner Abuse: Findings From a Conservative Christian Denomination (René D. Drumm, Marciana Popescu and Matt L. Riggs) (Affilia 2009; 24; 56) – Estudio basado en una muestra de 1.431 fieles de una confesión cristiana conservadora, correspondientes a 48 centros parroquiales del noroeste de los Estados Unidos. El estudio fue supervisado por especialistas de la Universidad de Andrews. Se encuestó a personas de todas las edades, con participación mayoritariamente femenina (61%) y se evaluaron los porcentajes de violencia de pareja sufrida lo largo de toda la vida. Las mujeres declararon porcentajes globales de victimización por violencia física del 33,8%; y los hombres, del 20,1%. (Estados Unidos, 2009)

Y acabamos entonando el God Save the Queen

58. Partner exploitation and violence in teenage intimate relationships (Christine Barter, Melanie McCarry, David Berridge y Kathy Evans) (Universidad de Bristol y NSPCC) – Estudio basado en una muestra de 1.353 jóvenes (680 chicas y 669 chicos), que declararon niveles similares de perpetración y victimización por violencia de pareja. El 25% de las chicas y el 18% de los chicos declararon haber sufrido algún tipo de violencia física a manos de su pareja; el 11% de las chicas y el 4% de los chicos declararon que esa violencia fue grave. En cambio, el 25% de las chicas y el 8% de los chicos se declararon perpetradores de violencia física contra sus parejas; el 5% de las chicas y el 2% de los chicos declararon que esa violencia fue grave. (Reino Unido, 2009)

Y con todo esto las habrá que mañana seguiran diciendo que solamente sufre la mujer, que el principal mal del mundo es la violencia contra las mujeres y que el odioso varón es el perpetrador de todas las agresiones familiares y por eso se justifica el recurso a leyes y legislaciones que se sitúan en el borde interno del fascismo.

Solamente nos queda mover esta lista por todas las páginas femnistas, postfeministas y radicales que se nos ocurran a ver si les da por leerla un día que se levanten con ánimo de leer algo diferente que su diario íntimo en le que han relatado todas las horribles agresiones machistas que han sufrido a lo largo de su vida -sin cruzarlo con el de lossupuestosagresores, por supuesto- y que las reafirman jornada tras jornada en su pervertida visión del mundo y de la realidad.

Yo voy a hacerlo. A ver qué pasa.

Gracias al autor de "Bajo la luz del Celemín" Javier  Álvarez Deca por tomarse el esfuerzo de recopilar todo este material y mucho más en su obra.

58 informes y un resultado para el postfeminismo (2)

Pese a que parece que hubieran estado perdidos u olvidados, como los evangelios apócrifos, los informes siguen fluyendo, losestudios siguen apareciendo en un solo año y parece que ya tienen el rango e pandemia. Porque los hay por todo el mundo. Pero hay quienes se siguen sin querer darse por enteradas.

Segunda oleada- The Second Wave, que dirían los amantes de la Ciencia Ficción-.

Continuemos por aquí cerca, por Portugal.

21. Violence in Juvenile Dating Relationships Self-Reported Prevalence and Attitudes in a Portuguese Sample (Carla Machado, Sónia Caridade y Carla Martins) (Journal of Family Violence, DOI 10.1007/s10896-009-9268-x, julio de 2009) - Estudio de la violencia de pareja realizado sobre una muestra nacional de 4.667 participantes de edades comprendidas entre los 13 y los 29 años. Los datos se reunieron en ocho universidades, 12 institutos de enseñanza media y 16 escuelas profesionales. En lo que respecta a la violencia física total, los porcentajes cruzados de perpetración y victimización arrojan tasas de perpetración de violencia más altas en las mujeres (55,2%) que en los hombres (44,8%), si bien los porcentajes de perpetración de violencia física grave son más altos en los hombres (53,2%) que en las mujeres (46,8%). Las autoras concluyen: "Más mujeres que hombres declaran maltrato (general, emocional y físico) sobre sus parejas, y el género (femenino) se presenta como un predictor significativo de perpetración de violencia". (Portugal, 2009)

Y de vuelta a la cuna de todos los estudios

22. Perpetration of Physical Aggression Across Relationships - Findings From a National Study of Adolescents (Daniel J. Whitaker, Brenda Le y Phyllis Holditch Niolon) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, doi:10.1177/0886260509334402) - Estudio basado en el National Longitudinal Study on Adolescent Health, con datos procedentes de una muestra de 6.446 jóvenes de edades comprendidas entre los 18 y los 26 años que informaron sobre sus dos últimas relaciones sentimentales. Las mujeres fueron perpetradoras de más violencia que los hombres, tanto en la primera relación (24,5% vs. 11,1%) como en la segunda 21,3% vs. 9,8%). (Estados Unidos, 2009)

23. Partner Violence and Sexual Jealousy in China: A Population-Based Survey (Tianfu Wang, William L. Parish, Edward O. Laumann y Ye Luo) (Violence against Women 2009; vol. 15; nº 7; págs. 774- 798) - Encuesta nacional aplicada a una muestra de 3.806 individuos, representativa de la población china de 20 a 64 años. En conjunto de la muestra total, el 5% de las mujeres y el 4% de los hombres sufrieron agresiones físicas no recíprocas a manos de sus parejas, y otro 2% participó en agresiones recíprocas. A la edad de 30 años, el 7,7% de  as mujeres y el 6,8% de los hombres sufrieron agresiones físicas no recíprocas, y el 4,4% experimentó agresiones recíprocas. (China, 2009)

Y ya que estamos en modo asiático, pasemos por Filipinas
24.Perpetration of Intimate Partner Aggression by Men and Women in the Philippines: Prevalence and Associated Factors (Donna L. Ansara y Michelle J. Hindin) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, vol. 24, nº 9, págs. 1579-1590) - Estudio basado en los datos de la encuesta longitudinal 2002 Cebu Longitudinal Health and Nutrition Survey. La muestra utilizada para el presente estudio está compuesta por 1.861 mujeres casadas o emparejadas, en su mayoría de edades próximas a los 45 años. El 26% de las mujeres declararon que, durante el último año, ellas o sus parejas habían perpetrado, como mínimo, un acto de agresión física, siendo las mujeres perpetradoras de mayores niveles de violencia unilateral (9,9%) que los hombres (5,9%). En cambio, dentro del grupo que declaró algún tipo de violencia, el 3,4% de las mujeres causó a su pareja lesiones que necesitaron atención médica, mientras que 7,3% de las mujeres sufrió lesiones que requirieron atención médica. (Filipinas, 2009)

No está de más volver a Yankilandia

25. Gender Symmetry, Sexism, and Intimate Partner Violence (Christopher T. Allen, Suzanne C. Swan y Chitra Raghavan) (Journal of Interpersonal Violence 2009; vol. 24; nº 11; pág. 1816-1834) - Estudio basado en una muestra de 92 hombres y 140 mujeres, todos ellos alumnos universitarios de 18 y 19 años de edad. El 55% de las mujeres y el 41% de los hombres declararon haber perpetrado violencia contra sus parejas; y el 47% de las mujeres y el 37% de los hombres declararon haber sido víctimas de violencia a manos de sus parejas. (Estados Unidos, 2009)

26. Physical and sexual intimate partner violence and reported serious psychological distress in the 2007 BRFSS (Valerie J. Edwards, Michele C. Black, Satvinder Dhingra, Lela McKnight Eily y Geraldine S. Perry) (International Journal of Public Health, 54 (2009), S37–S42, DOI 10.1007/s00038-009-0005-2) - En este estudio se muestran los resultados de la encuesta oficial del Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) 2007 correspondientes a tres estados (Hawaii, Nebraska, y Virginia) de los Estados Unidos. La muestra conjunta, representativa de la población adulta, está integrada por de 5.985 hombres y 9.335 mujeres. En la evaluación de la violencia física se incluyen las amenazas y conatos de agresión, y el período abarcado es toda la vida de los encuestados. Globalmente, el porcentaje de víctimas femeninas (19,9%) es casi el doble que el de víctimas masculinas (10,9%). En cambio, si se considera únicamente la violencia física, el porcentaje de víctimas femeninas (9,4%) es sólo ligeramente superior al de víctimas masculinas (7,8%). (Estados Unidos, 2009)

Y de nuevo a Brasil, un país emergente con mucha población, por cierto.

27. Intimate Partner Violence and Contribution of Drinking and Sociodemographics: The Brazilian National Alcohol Survey (Marcos Zaleski, Ilana Pinsky, Ronaldo Laranjeira, Suhasini Ramisetty- Mikler y Raul Caetano) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, anticipo editorial en línea, doi:10.1177/0886260509334396) – Se entrevistó a una muestra de 1.445 hombres y mujeres casados o en cohabitación para estimar la prevalencia de la violencia de pareja. Los niveles de perpetración de violencia de hombres contra mujeres fueron del 10,7%, y los niveles de perpetración de violencia de mujeres contra hombres fueron del 14,6%. (Brasil, 2009)

Y por si no había quedado claro en Filipinas
28.Like Parent, Like Child: Intergenerational Transmission of Partner Violence in Cebu, the Philippines (Jessica A. Fehringer, Michelle J. Hindin) (Journal of Adolescent Health, 2009 (Vol. 44, Nº 4, 363-371) – Según los datos procedentes del estudio "Cebu Longitudinal Health and Nutrition Survey in Cebu, the Philippines", obtenidos en 1994, 2002 y 2005 mediante el seguimiento longitudinal de una muestra de 472 jóvenes casados o en cohabitación, la prevalencia de la perpetración de violencia de pareja fue del 55,8% para las mujeres y del 25,1% para los hombres, mientras que la prevalencia de la victimización fue del 27,7% para las mujeres y del 30,5% para los hombres. (Filipinas, 2009)

De nuevo a vueltas con el alcoholismo (algo que por estos lares venden como solamente masculino, por cierto)

29.Alcohol Use and Perceived Social and Emotional Consequences Among Perpetrators of General and Sexual Aggression (Cynthia A. Stappenbeck y Kim Fromme) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, doi:10.1177/0886260509334399) - Estudio realizado sobre una muestra de 2.941 universitarios (59% de ellos, mujeres), para determinar la relación entre consumo de alcohol y violencia de pareja perpetrada durante los 3 meses anteriores. El 61% de los perpetradores de agresiones verbales y físicas y el 52% de de los perpetradores de agresiones sexuales fueron mujeres. La violencia de los hombres estuvo más asociada al consumo de alcohol que la de las mujeres. (Estados Unidos, 2009)

.

Señoras y Señores, con Ustedes Su Graciosa Majestad Del Reino Unido de Gran Bretaña y Irlanda

30. British Crime Survey 2007/2008. En el informe general de esta prestigiosa encuesta, publicado en julio de 2008, se indica que los datos más fiables sobre violencia doméstica son los obtenidos mediante cuestionario autocompletado en ordenador, en lugar de las entrevistas personales utilizadas para el resto de la encuesta, y se anuncia el análisis de esos datos en un futuro informe (pág. 67). Utilizamos, por lo tanto, los datos de ese segundo informe, publicado a comienzos de 2009. En el cuadro 3.02 se resumen los datos relativos a la violencia de pareja, según los cuales, los porcentajes de violencia física total sufrida durante los doce meses anteriores fueron del 2,2% para las mujeres y del 2% para los hombres, al tiempo que los porcentajes de violencia física grave sufrida en ese período fueron del 1,5% para las mujeres y del 1,4% para los hombres. (Reino Unido, 2009)

Incluso en la mítica California otra vez, antigua colonia hispana.

31. A Cluster Analytic Investigation of School Violence Victimization Among Diverse Students (Erika D. Felix, Michael J. Furlong y Greg Austin) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, anticipo editoria en línea, doi:10.1177/0886260509331507) - Muestra de 70.600 alumnos de enseñanza secundaria del estado de California. "Casi el 5% de los alumnos declaró haber sido víctima de violencia física a manos de su pareja [...] Chicos y chicas declararon niveles similares de violencia de pareja" (pág. 9). "Al igual que en estudios anteriores (Gray&Fosey), pero contrariamente a las expectativas sociales, el estudio demostró que chicos y chicas habían experimentado niveles similares de violencia de pareja" (pág. 16). (Estados Unidos, 2009)

Y en la no menos mítica Carolina, también otrora posesión española

32. Dating Violence Among High School Students in Southeastern North Carolina (Yeoun Soo Kim- Godwin, Carrie Clements, Ashley M. McCuiston y Jane A. Fox) (Journal of School Nursing, 2009, vol. 25 Nº 2, págs. 141-151) - Estudio basado en los datos de la Youth Risk Behavior Survey (YRBS) de 2005 y 2007 relativos a sendas muestras de 375 y 372 alumnos de secundaria de 13 a 18 años. Entre otros aspectos, se estudió la violencia de pareja sufrida durante los doce meses anteriores. En 2005, el 15% de los chicos y el 8% de las chicas declararon haber sido agredidos físicamente por sus parejas. En cambio, en 2007, el 9,7% de los chicos y el 15,6% de las chicas declararon haber sido agredidos físicamente por sus parejas. Los niveles de violencia sexual (definida como "haber sido forzado físicamente a tener relaciones sexuales cuando no quería") fueron similares para ambos sexos (en torno al 10%) en las dos evaluaciones. (Estados Unidos, 2009)

Y en todas partes de Estados Unidos

33. Intimate Partner Violence Among Hispanic Men and Women: The Role of Drinking, Neighborhood Disorder, and Acculturation-Related Factors (Cunradi, Carol B.) (Violence and Victims, Volume 24, Number 1, 2009 , pp. 83-97(15)) – En una submuestra de 1.148 hombres y 1.399 mujeres hispanos participantes en la 2000 National Household Survey on Drug Abuse, los niveles de perpetración de violencia de pareja declarados por los hombres (6,1%) fueron algo inferiores a los declarados por las mujeres (6,5%), mientras que los niveles de victimización declarados por los hombres (8,8%) fueron superiores a los declarados por las mujeres (7,8%). (Estados Unidos, 2009)

34. Is Psychological Aggression as Detrimental as Physical Aggression? The Independent Effects of Psychological Aggression on Depression and Anxiety Symptoms (Lawrence, Erika; Yoon, Jeungeun; Langer, Amie; Ro, Eunyoe) (Violence and Victims, Volume 24, Number 1, 2009 , pp. 20-35(16)) – Muestra de 103 parejas de recién casados a los que se evaluó cuatro veces durante los tres primeros años de matrimonio. Como promedio, maridos y esposas declararon niveles moderados de violencia psíquica, y no se constataron diferencias en función del sexo respecto de las tasas de prevalencia o los niveles de victimización. En cuanto a la violencia física, el 44% de los maridos y el 52% de las esposas emprendieron agresiones contra sus parejas. (Estados Unidos, 2009)

35. No One Type of Intimate Partner Abuse: Exploring Physical and Non-Physical Abuse Among Intimate Partners (Maureen Outlaw) - (Journal of Family Violence, 2009, anticipo editorial en línea, DOI 10.1007/s10896-009-9228-5) – Utilizando los datos de la encuesta sistematizada por Tjaden y Thoennes (1998), este estudio examina la prevalencia de diferentes tipos de maltrato no físico. Según esos datos, el maltrato no físico de pareja es más frecuente que el físico y no muestra diferencias significativas en función del sexo, como suele creerse. Hay datos concluyentes que demuestran que algunos tipos de maltrato no físico constituyen claros factores de riesgo de maltrato físico y violencia más frecuente contra quienes son ya víctimas de maltrato, pero tampoco estos datos son diferentes en función del sexo. (Estados Unidos, 2009)

36 Mutual Partner Violence Mental Health Symptoms Among Female and Male Victims in Four Racial/Ethnic Groups (Moisés Próspero y Miseong Kim) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, anticipo editorial en línea, doi:10.1177/0886260508327705) – Estudio aplicado a una muestra de 676 universitarios. En contradicción con los detractores de las CTS como instrumento que no permitiría discernir los porcentajes de violencia defensiva femenina, este estudio permitió constatar que hombres y mujeres utilizaban conductas de coacción y comportamientos de violencia física y sexual hacia sus parejas, por lo que es posible que tanto hombres como mujeres utilicen la violencia para controlar a sus parejas (pág. 14). Según sus conclusiones, los comportamientos de coacción o violencia en las relaciones de pareja no son únicamente unidireccionales ni en ellos los hombres ejercen de perpetradores y las mujeres de víctimas, sino que "la mayor parte de las relaciones violentas se explican por una violencia mutua" (pág. 16). (Estados Unidos, 2009)

.

Y se suma a este festival del informe olvidado, nuestros queridos amigos del otro lado del mundo, Australia
37. The Longitudinal Association of Adolescent Dating Violence With Psychiatric Disorders and Functioning (Adrienne Brown, Elizabeth Cosgrave, Eóin Killackey, Rosemary Purcell, Joe Buckby y Alison R. Yung) (Journal of Interpersonal Violence, anticipo editorial en línea, doi:10.1177/0886260508327700) – Se evaluó la violencia de pareja en una muestra final de 98 jóvenes de 15 a 24 años (54% mujeres) a los que se realizó un seguimiento longitudinal durante seis meses. A la pregunta "Durante los doce últimos meses, tu pareja te golpeó, abofeteó o agredió físicamente adrede", respondieron afirmativamente el 11,3% de las mujeres y el 15,6% de los hombres. (Australia, 2009)

Parece que, con tanto ir y venir, los estadounidenses se habían dejado a las parejas latinas en el camino. No sería la primera vez.

38. Psychosocial Correlates of Physical Dating Violence Victimization Among Latino Early Adolescents (Fang A. Yan, Donna E. Howard, Kenneth H. Beck, Teresa Shattuck y Melissa Hallmark-Kerr) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, anticipo editorial en línea, doi:10.1177/0886260509336958) - Encuesta anónima aplicada a una muestra de conveniencia integrada por 322 adolescentes latinos de 11 a 13 años. En conjunto, el 13,5% de los encuestados se declararon víctimas de violencia física de pareja durante el año anterior. La prevalencia fue el 14,4% para las chicas y del 12,9% para los chicos. (Estados Unidos, 2009)

39. Sex-Symmetric Effects of Coercive Behaviors on Mental Health?: Not Exactly (Moisés Próspero) (Journal of Interpersonal Violence, 2009, Vol. 24, Nº 1, págs. 128-146) - Estudio basado en una muestra de 573 universitarios (edad media: 21,4 años) a los que se preguntó por la violencia de pareja sufrida durante el año inmediatamente anterior. Se declararon víctimas de violencia física el 46,4% de las mujeres y el 41,9% de los hombres. Asimismo, los hombres y las mujeres se declararon víctimas de violencia verbal y sexual y de comportamientos de coacción (coacción económica, amenazas, intimidación, coacción emocional y aislamiento) en proporciones muy similares. (Estados Unidos, 2009)

40. Violence Between Therapy-Seeking Veterans and Their Partners: Prevalence and Characteristics of Nonviolent, Mutually Violent, and One-Sided Violent Couples (Andra L. Teten, Michelle D. Sherman y Xiaotong Han) (Journal of Interpersonal Violence 2009; vol. 24; nº 1; págs. 111-127) - Estudio basado en una muestra de 184 parejas sometidas a terapia relacional. En todas ellas, el varón era veterano del ejército al que se le había diagnosticado trastorno de estrés postraumático. En lo que respecta a la prevalencia de la violencia de pareja, las parejas se clasificaron en tres grupos: sin violencia (44%), con violencia recíproca (26%) y con violencia unidireccional (30%). En las parejas con violencia unidireccional, los niveles de perpetración fueron del 56% para los hombres y del 44% para las mujeres. (Estados Unidos, 2009)

En todas las partes del mundo, en todos los niveles sociales, en todas las situaciones de relación, en todas las etnias ¿qué más neesitan para hacerse a la idea de lo que está pasando? ¿qué más les hace falta para bajarse de su pollino ideológico decimonónico y afrontar el problema real, la violencia afectiva?

Como haya un informe fechado en Abu Dabi se les van a caer los palos del sombrejo para siempre.

En fin, seguiremos.

Hasta ahora estabamos algo cojos. Pero ¡Vaya por dios! de repente una sexta parte de la población del planeta. ¡Bienvenidoa a China!